Periodismo y fake news

Mucho se anuncia desde hace tiempo el fin del periodismo a partir de algunos razonamientos que vinculan las nuevas tecnologías con la emergencia de un individuo más inteligente o conocedor de su mundo producto de estar rodeado de textos, artículos, informaciones, opiniones de todo tipo en la web. Es decir, de tener a mano lo que en otros tiempos merecía tiempo, voluntad y ganas de saciar. 

Es evidente que si nos ponemos a pensar un poco en el mundo contemporáneo, una de las características más obvias es la superproducción de información de todo tipo. Y esta información proviene de fuentes tanto locales, de un país, como externas; de fuentes de instituciones reconocibles en el anterior mundo del broadcasting que nos dejó la televisión y la radio, como de novedosos y opacos orígenes. El modelo jerárquico del vínculo entre TV y telespectador no ha desaparecido pero ha migrado, un poco reformado, a otros ámbitos. En el nuevo mapa de la información vemos redes de información con nodos conformados por individuos, nuevos productores de información, que luego levantan medios más tradicionales y luego vuelven a las mismas redes de invididuos. 

Es decir, se trata de un mapa de información más dinámico y heterogéneo. Y donde los individuos, en principio, detentan más poder para producir y acceder a la información que necesitan. Este nuevo modelo, que tiene al individuo de las redes sociales como el nuevo modelo de productor de información, es más frágil y permeable, entonces, a la desinformación. Ha ganado mayor libertad para elegir cuál información se adecúa a sus creencias y opiniones o cuál es más creíble, pero ha perdido (para bien y para mal) la sapiencia para filtrar la información que es fidedigna y la que es falsa. Hace unos años podíamos hablar sin dolores de cabeza de información fiel y de fake news. Hoy en día, si bien se requieren de manera urgente filtros que nos permitan dilucidar lo que es informacion chequeada y lo que es información falsa, la reproducción al infinito de información y noticias de todo tipo, tendencia, etc., hace imposible un sistema de identificación de verdades y falsedades sistemático y universal. 

Mucho se habla de las noticias falsas y hay libros más que interesantes al respecto. Para mencionar un libro español interesante al respecto, tenemos el del periodista David Alandete, que siguió meticulosamente todas las aristas informativas alrededor del referendo independentista de Cataluña. Fake News: la nueva arma de destrucción masiva. Pero como tampoco hay un claro consenso sobre cuáles son las falsedades y/o las verdades de cada caso, muchas veces, y podría decirse que la mayoría de las veces, son las propias agencias u organismos de producción de mala información las que denuncian las fake news. De manera tal que el embrollo se hace más imanejable y problemático de solucionar. 

Por eso más que la muerte del periodismo, el mismo está hoy en la boca de todo el mundo ante los conflictos sociales que este nuevo mapa provoca o profundiza. Hoy el periodismo ciudadano es una realidad del nuevo mapa. Y cualquier estudiante de periodismo puede usar las redes o su blog para comenzar tener su propio público. En las redes hay muchas cuentas interesantes tales como la de Nacho Montes de Oca, que sigue el paso a paso de la invasión Rusa a Ucrania y el estado actual de la guerra. Luis Gasulla es el caso de un periodista que sale de las redes y luego comienza a tener su espacio en la TV de aire. En este caso, junto a Luis Majul. O casos como el de @Apuntes en Twitter, que tuvo una voluntad incansable por publicar información fidedigna sobre la obra del gobierno de Mauricio Macri, una Administración muy atacada por las agencias de desinformadores y denunciadoras de falsa información. En ese caso, el propio Macri y su gobierno tuvieron poca noción sobre la complejidad de estas redes de desinformación. 

Para el caso Español, siguiendo en Twitter o X como lo llama Elon Musk ahora, tenemos por un lado a @tuiteromartin y a Fernando Díaz Villanueva, dos cuentas que son de consulta casi obligada a nivel periodístico. El primero por su capacidad de articular diariamente información y datos sobre la invasión a Ucrania que se encuentran en Twitter y otras redes como telegram. Y el segundo, por su capacidad para sintetizar a diario el zeitgeist de la red en varios temas locales e internacionales sin perder su propia visión sobre las mismas. 

En otro post seguiremos el tema. Seguramente tendremos más novedades al respecto sobre esta temática.